|
“谈话教育”不是万能钥匙
从教育学意义上说,谈话是说理教育的常用方法之一。说理教育是指通过摆事实,讲道理,提高学生思想认识的一种德育方法。本文中的谈话教育指的是以说理为目的,个别谈话为手段的一种德育方法。 “谈话教育”是从长期的德育实践中摸索总结出来的,它已成了德育方法中不可或缺的一部分,但有时谈话教育也会遭遇种种尴尬。平时常常可以听到这样一类抱怨:“今天找他谈话,他当时答应得好好的,第二天又犯了。”“我已经跟他谈了七次,该讲的道理都讲了,还是没有多大改变。”当遇到有不良行为的学生时,为什么谈话教育屡屡失灵?深入调查后发现:许多情况下谈话教育无效或低效是因为谈话教育遇上了非适应症。有的班主任总是把谈话教育当成万能钥匙,不管遇到什么样的问题,都找学生谈话,给他们上“道理课”。其实“谈话教育”可以用来应对一部分学生问题,并不能用来应对全部学生问题。实践表明:学生的不良行为是多种多样的,有的与认识问题相关,有的与意志问题相关,有的与习惯问题相关,有的与人格问题相关,有的与心理健康相关。如果要提高学校德育的针对性和实效性,就要学会用不同的策略、方法来应对学生各种不良行为。 一、与认识问题相关的不良行为 与认识问题相关的不良行为,指的是由于道德认识缺乏、模糊、错误而产生的不良行为。许多情况下,道德认识的偏差会直接导致学生的某些不良行为。比如学生一旦形成了“老实吃亏,考试时不作弊是傻瓜”这类错误认识,就可能会出现不讲诚信、考试舞弊等不良行为。这类不良行为有两方面的特征:1、从其产生的根源说,是由单纯性的认识问题引起的,并无复杂的心理背景,且支配不良行的认识还没有成为信念。2、从其严重程度说,学生的不良行为还处于偶发和初始阶段,还没有形成顽固性的习惯,也没有相应的人格问题。 要改变因认识问题导致的不良行为,可以运用说理性的谈话教育帮助学生改变认识。因为这类不良行为由认识偏差所引发。要改变行为自然得从矫正认识入手。矫正认识的具体方法很多,对老师们来说,谈话教育比较容易操作,有时还能起到立竿见影的效果。请看这样一个案例:小B在食堂买菜时看着许多人在插队,心理很烦,也觉得很亏,无奈之下他也开始加入“插队”行列。后来带着矛盾心情的小B主动找他信任的老师交谈,在老师帮助下,他悟出了一个道理:插队是吃亏的事(插队者没有文明素养,他们到社会上去不会受欢迎),从此就改变了行为。还有一例:小C看着班里考试作弊之风盛行,就觉得“老实吃亏”,也开始随波逐流,但内心深处又不甘“同流合污”。这时心理辅导老师给他讲了几个“诚信创造价值”的故事(一朋友因为诚信赢得了众多客户的信任,订单源源不断等),他从中获得了新的领悟,并改变了做法。 用谈话方法帮助学生改变认识和行为时,教育效果不仅要受不良行为本身的性质特点制约(如不良行为的持续时间、严重程度等),而且还要受学生的个性特征和心理状态(如内心盾激烈、抵触情绪很大等)、师生关系、教师的教育技巧和艺术等诸多因素影响。因此实施谈话教育时,要特别注意改善和优化师生关系,提升教师的谈话教育艺术。只有这样,才能克服谈话教育中遇到的各种障碍。 如果教师不具备一定的谈话教育艺术,工作碰壁的情况总是难以避免的。当谈话教育陷入困境时,不要总埋怨外部世界或指责学生,要多反省自身。要回顾自己的谈话过程,要思考此时运用谈话教育是否适宜?如果已经谈了十几次甚至更多次,都难以触动学生,就不要再谈下去了,脑子得拐个弯,得换一种思路和方法,或者尝试与其他教育手段相结合。千万不要一条道走到黑,要记着撞了南墙得回头。 二、与意志问题相关的不良行为 与意志问题相关的不良行为,指的是因意志薄弱而产生,也因意志薄弱而难以改变的不良行为。比如上网成瘾、打架成性、自由散漫,过度饮食(暴食)等等。这类不良行为的形成其原因是多方面的,而意志力差是重要原因之一。实践表明,这类不良行为不是想改就能改的,通常需要学生自己付出巨大的意志努力,如高度的自制,不懈的坚持等,可这类学生本来就是意志薄弱者,要改变自己的行为又谈何容易。 这类不良行为所以很难改变,并不是因为认识问题,而是意志问题。在这种情况下,“谈话教育”的作用自然是极其有限的,即使老师经常情真意切地讲道理,换来的结果也往往是“虚心接受,坚决不改”。那么怎样才能帮助学生克服这类不良行为?可以尝试的策略和方法比较多,此处略举几种。 (一)体验教育 体验教育是通过亲身经历,学习做人做事的基本道理,并转化为行为习惯的过程。学校教育中,常常通过创设情境来实施体验教育(利用自然情境也很重要)。请看下面一则个案: 四(B)班的同学小A以上课捣蛋出名,只要不是班主任老师的课,特别是英语、音乐等他不喜欢的课就不老实,不是去摸摸前面同学的头发,就是与后面的同学讲话,总有不少新花样,老师得经常停下课来批评他。开始时,任课老师给他讲讲道理,批评几句,他也挺会认错,但就是不改。最后任课老师就把他告到班主任那里,班主任老师也是十八般武艺全使过,一次次地给他讲道理,让他写过犯错说明书,还和家长一起给他上“道理课”,可他总是虚心接受,屡教屡犯。后来班主任对小A实施了如下的体验教育。 1、 通知小A准备在下周一的班会课给同学们讲一个故事。 2、事先安排几位同学帮助小A改正缺点。其中二位同学在小A讲故事时故意大声讲话,干扰他,使他不能顺利地讲述;一位同学对捣乱的同学提出抗议,并表明自己很想听小A同学讲故事,可是有同学捣乱而不能很好地听。 3、观察小A在讲故事时的表现,倾听他事后的抱怨,给以充分的支持,并要求他写出自己的感受。 按上述方案实施时,观察到了这样的情境:当他上台开始讲故事时,显得很兴奋,讲得很流畅,也很精彩,还时不时地用手势比划着,这时班主任故意退出教室外观察。正当他讲得津津有味的时候,两位男同学在座位上吵了起来,开始时,他只是朝他们看看,提高了自己的嗓门,但两位男生吵的声音越来越大,他很快地跑到他们身边,要他们别吵,两位同学停了下来,他又回到讲台讲起来。不一会儿,那两位男生又开始吵了,一位女生站起来向他提出了对两位男生的不满。他显得很烦的样子,在讲台上大声地对那两位男生进行呵斥。这时班主任走进教室,向两位男生使了个眼色,教室里便恢复了平静。事后班主任找小A谈话,首先倾听他抱怨,并表示了理解。接着问他感受,并让他写下来。小A不仅很快交了一份感受深刻体会文章,而且口头表示:“今天我才真正体会到了课堂上乱说乱动真令人讨厌,我觉得自己以前的行为很不好,对不起老师和同学(愧疚感),以后一定改正。老师,我有时候控制不了自己,你就多提醒我。” 在以后的日子里,小A通过自己的意志努力和老师的不断帮助,改变了上课爱捣蛋的坏习惯,成绩也有了提高,再也没有任课老师到班主任老师那儿告“御状”了。 学生的品德是由知、情、意、行四要素组成的,它们之间相互联系、相互影响。其中“知”(道德认识)是基础,“情”和“意”是动力,“行”则是关键。对于需要意志努力才能改变的不良行为来说,有了“知”不一定会产生“行”,只有激活学生的动力系统——“情”和“意”,才可能达到“知”和“行”的统一。体验教育在激活学生的“情”方面比“谈话教育”更有优势,这是因为:学生通过自身体验获得的认识特别深刻,体验教育常常会触动人的心灵;体验教育使人“身临其境”,能激发特定的情感体验。这些都有利于学生将“知”转化为“行”,达到改变问题行为的目的。 实践表明,体验教育在塑造良好行为、改变不良行为中,具有其他教育手段无法替代的优越性。在应用体验教育时要注意两点:一是对情境中蕴含的教育意图,事先不能告诉学生。这样体验才真切,才能充分体现体验教育的优越性。二是无论是利用自然情境,还是创设人为情境,都要注意“架桥”,也即做好情境和教育意图的衔接工作。像上面一例策略和方法比较多,此处略举几种。 (二)自我教育 国内许多学者都将教育分为他人教育和自我教育两类。经验表明,自我教育与他人教育相比,更能充分地挖掘学生自身的教育资源和心理潜能。比如能将“要我改”转化为“我要改”、会表现出更多自觉性和更强的自制性等等。正因为如此,面对与意志问题相关的不良行为时,引导学生自我教育不失为一种明智的选择。 实施自我教育策略,操作上可采用师生平等对话、学生写自我教育日记等方法。为了帮学生改变某些不良行为,教育改革家魏书生常常让学生写诸如《勤与懒的对话》、《两个戴明锋》等两个“自我”的日记。比如写《勤与懒的对话》,在勤奋与懒惰的斗争中,当勤奋占上风时,懒惰的不良行为就渐渐地得到了克服。魏书生认为:经常写这类日记,能够使学生学会辩证地看待自己,实事求是地分析自己思想的两个方面,然后调动头脑中的正义之师,去战胜把自己拖向泥潭的错误思想。要成功地实施自我教育,要注意两个关键性的问题:1、需要有效地激发学生参与自我教育的动机;2、需要寻找切实可行的自我教育方法。 三、与习惯问题相关的不良行为 “与习惯问题相关的不良行为”,指的是因个体行为习惯不良导致的外部行为,它的发生不是偶然的,是具有一定稳定性的行为习惯使然。比如当看到两个学生同样的外部行为—¬—打架时,我们给予的定性可能是不一样的,如前者是偶然行为,后者是不良行为习惯的表现。这里要讨论的就是后一类不良行为。 习惯成性的不良行为在中小学生身上是比较常见的,如有的学生习惯于在课堂上调皮捣蛋,有的学生习惯于用拳头解决问题,有的学生做事学习都有粗枝大叶的毛病。面对学生的这类不良行为,不能满足于就事论事式的处理,而应该致力于帮助学生改变不良的行为习惯。 从“谈话教育”屡试屡败的经历中觉醒过来后,不少老师开始尝试代币法、行为契约法等心理辅导的方法和技术,打开网络,马上可以搜索到许多相关案例。这里介绍一个易为一般教师操作的行为矫正法——契约法。一个行为契约由如下几个要素组成:目标行为、目标行为的衡量方法、契约执行时间、违约惩罚或履约奖励方法等。 使用行为契约法时,要设法让学生自愿签订契约,千万不能勉强学生。此外还得注意几点: 1、契约必须由协议双方共同制定; 2、奖励的内容必须是双方都能接受的。尤其是学生特别需要的,这样才有行为的动力; 3、惩罚的制定必须得到学生的承认,而且必须是学生最不想得到的和最不愿接受的(如小张最不愿意写检查,就规定违约就写检查),这样的惩罚才有约束力; 4、在执行过程中必须坚持到底,一旦提出,不管任何原因双方都得遵守。 心理辅导中,契约法、代币法、厌恶疗法、认知行为矫正法等都是矫正不良行为的有效方法,德育工作中要根据自身的规律和实际,有选择地引进一些非专业教师能够操作的行为矫正技术。当然,班主任、政教主任等也要学习心理辅导的专业知识和方法。
四、与人格问题相关的不良行为 人格系统实际上包含态度和行为方式两个子系统,此处“与人格问题相关的不良行为”特指与态度系统相关的那一部分。这类不良行为其实只是某种人格特征的外部表现。笔者曾遇到过一位外校的男生,因青春恋问题,女生被家长转学到了外地。从此那位男生就再也不肯读书了,上课时,或是看小说或是做自己想做的事,还动手打了女生的父亲。男生家长很着急,带着孩子找到了我,谈话中我了解到这位学生存在着诸多人格上的弱点:自我中心突出、情感淡漠、我行我素、不体谅人、不关心人等等。该生不读书的决定和行为从表面看是女生转学事件所致,实质上和其人格特征密切相关,女生转学事件只是导火线而已,不遇上此事而发生彼事,同样可能会导致不读书的行为。一句话,这位学生的行为是由人格使然的。应该说,这时需要改变的其实并不是行为本身,而是相应的人格特征。 应对人格问题所致的不良行为需要运用德育和心理辅导的双重策略,对学生进行人格教育或人格矫正。面对因自信不足导致学习不努力的学生,要着重激发和培养其自信心。由于爱心缺失而导致的任性、逆反行为,要进行爱心教育或感恩教育。对那位因青春恋问题闹情绪的学生,根本的办法是要对他进行爱心教育,帮他克服自我中心等人格弱点。单单劝他读书,只是“头痛医头,脚痛医脚”的近视行为,难以真正解决问题。人格教育是一件艰难的工作,但引入心理训练技术后,可以加快速度,提高效果。曲伟杰心理学校的学习动力训练营,就利用5—6天的时间对学生进行团体心理训练,使亲子关系得到根本性的改变,并因此彻底解决了学习动力问题。这种“五天改变人生”的奇迹,是其他方法难以企及的。 五、与心理健康相关的不良行为 与心理健康相关的不良行为,指的是因心理健康问题所致的不良行为。心理健康状况会影响人的心理和行为,这已是不争的事实。学生的一些违纪违规行为就和心理健康问题密切相关。过大的心理压力,有形无形的心理伤害,如果得不到及时有效的化解和处理,它们不仅会以心理症状和躯体症状的形式表现出来,还会以打架、偷窃、逃学等异常行为来表现。如小学生小b,常常把别人的东西据为己有,通过深入探究原因才了解到,最近父母闹离婚,心情很压抑,就通过“偷窃”来宣泄自己的情绪。又比如初中生小c,因为上小学的第一天把大便拉在裤子里,因而长期受到别人的取笑和歧视,进中学时就以逃学的方式来保护自己。因此当发现学生打架、偷窃、逃学等不良行为,且屡教不改时,要考虑学生行为问题的背后是否隐藏着不平常的故事。 由心理健康问题所致的不良行为常常和“潜意识”联系着,这类行为的原因是深藏在学生的“潜意识”之中,是学生自己觉察不到的。在当前升学竞争激烈,心理压力增大的背景下,与“潜意识”相关的不良行为并不少见。笔者曾见过一案例:有个男生找心理辅导老师,说自己一旦受到别人侵犯,就会控制不住,拿起手边的东西猛打对方,为此深感苦恼。经过探究,他回想起上幼儿园时,曾被几个同学打倒在地,情急之下,他随手拿起一块砖头,砸破了一个同学的头,结果大家都吓跑了,从此他就有了用东西打人的冲动。当这个症结找出来后,他从心底里感到这是个畸形的反射,对自己的行为有了相当清晰的自我反省和一定的厌恶之情,不久之后,这个以打架闻名的学生彻底告别了不良行为习惯。可见,应对这类由“潜意识”所致的不良行为,需要通过心理辅导理论、技术来挖掘不良行为背后的真实原因,实施行为矫正。通常情况下,非心理专业的德育工作者会用讲道理、谈认识、写检查等常规的教育方法来处理这类问题,这其实是开错药方,用错药,那么学生屡教屡犯、老师屡教屡败也是在情理之中。 由心理健康问题所致的不良行为自然要用心理辅导的策略来应对。面对由心理压力过大引发的不良行为问题,要注意引导学生释放压力,教会学生管理压力。面对心理伤害所致的不良行为,要帮助学生化解“心结”,必要时寻求心理辅导老师或心理医生的帮助,以便使学生的“心灵创伤”得到较彻底的治愈。 与“心理健康问题”相关的不良行为实际上是心理问题,而不是品德问题。从理论上说,这类行为问题不属于德育范畴,可实际操作中是很难分开的。为此德育工作者也需要关注这一类不良行为及其应对策略。 由上可见,谈话教育并不是万能钥匙,它只适宜于改变“与认识问题相关的不良行”。在运用不同策略、方法处理各类常见行为问题时,要防止绝对化和简单化的倾向,选择教育策略时要注意灵活性和综合性。
|